現(xiàn)如今中國的公司千千萬，其中不乏做的出色的公司，但也肯定會有經(jīng)營不善，面臨倒閉的公司，如果公司倒閉了，債權(quán)債務(wù)應(yīng)該怎么承擔(dān)？應(yīng)該由誰來承擔(dān)呢？登尼特小編為您編輯了以下的文章，希望可以幫助到您。

　　一、公司刊出閉幕后曾經(jīng)所欠的債款債款股東要承當(dāng)嗎

　　一般狀況下，公司刊出后，股東對原公司債款不承當(dāng)職責(zé)，有限公司的獨立法人主體就像一層面紗將公司與股東的職責(zé)分開，即使公司產(chǎn)業(yè)不夠償還公司的債款，公司股東也不受公司債款人的追索。公司經(jīng)合法刊出程序今后，損失法人主體資格，公司和股東對公司曾經(jīng)的債款均無需承當(dāng)職責(zé)。

　　可是依據(jù)《公司法》第20條規(guī)則，“假如公司股東亂用公司法人獨立地位和股東有限職責(zé)，躲避債款，嚴(yán)重危害公司債款人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債款承當(dāng)連帶職責(zé)。”也便是說，股東在公司被刊出后在特定條件下存在承當(dāng)股東職責(zé)的狀況。

　　原股東對公司債款的承當(dāng)具體景象有如下幾種：

　　1、股東瑕疵出資

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)則(二)》(以下簡稱《公司法》司法解釋二)第22條規(guī)則：“公司產(chǎn)業(yè)不足以清償債款時，債款人建議未繳出資股東，以及公司設(shè)立時的其他股東或許建議人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債款承當(dāng)連帶清償職責(zé)的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”

　　2、本錢抽逃或搬運

　　依據(jù)本錢充實原則，假如股東出資后又抽逃、搬運部分或悉數(shù)資金，導(dǎo)致公司不具備履約才能，比較常見的如：股東將原公司的主要人、財、物及事務(wù)等從公司脫離出來另外組成一個新公司，使用原公司的財物進(jìn)行運作，使原公司形同空殼，而新公司卻完全不承當(dāng)原公司對外發(fā)生的法律職責(zé)。這種狀況，股東應(yīng)在抽逃原公司財物的范圍內(nèi)對原公司債款承當(dāng)連帶清償職責(zé)。若股東將悉數(shù)注冊資金抽走或抽逃后的注冊資金達(dá)不到法定最低限額，應(yīng)視為公司損失法人主體資格，股東應(yīng)承當(dāng)無限連帶職責(zé)。

　　3、清算程序不合法

　　公司法要求刊出公司應(yīng)當(dāng)經(jīng)過合法的清算程序，包含告知債款人建議債款等，否則即使已經(jīng)刊出也可以要求股東承當(dāng)補償職責(zé)。《公司法》第十章“公司閉幕和清算”、《公司法司法解釋二》以及《公司登記管理條例》第六章“刊出登記”對公司刊出作了具體規(guī)則。

　　4、公司與股東混淆

　　公司享有獨立法人品格、股東承當(dāng)有限職責(zé)的條件是要保持公司的獨立性，假如公司的財物、人員或財務(wù)與股東或許股東成立的其他公司不分，就會導(dǎo)致公司損失獨立法人資格，債款人就有理由以為公司與股東或許其他公司實際上便是一家，當(dāng)公司不能承當(dāng)職責(zé)時，股東或其他公司就應(yīng)當(dāng)負(fù)承當(dāng)連帶職責(zé)。常見的導(dǎo)致公司混淆的景象有：(1)產(chǎn)業(yè)混淆。比方，股東產(chǎn)業(yè)與公司產(chǎn)業(yè)不分家，公司賬務(wù)管理混亂，雙方使用同一賬戶。(2)事務(wù)混淆。比方，公司被控股股東支配或操作，公司事務(wù)與其他相關(guān)公司事務(wù)不分，存在大量的、不公允的相關(guān)交易。(3)家庭共同產(chǎn)業(yè)與公司產(chǎn)業(yè)不分;(4)一套人馬兩塊牌子，一人組成多個公司，各個公司表面上獨立，但實際上財務(wù)不分、人員不分、財物不分。

　　5、一人公司的股東不能證明公司產(chǎn)業(yè)獨立股東自己產(chǎn)業(yè)的

　　一般狀況下，一人公司的股東與其他有限公司股東一樣，是以其對公司的出資額為限，對公司的債款承當(dāng)職責(zé)。可是，因為一人公司股東的單一性，缺少其他非一人公司所具有的內(nèi)部彼此制約，因而十分容易發(fā)生公司產(chǎn)業(yè)與股東產(chǎn)業(yè)混淆的現(xiàn)象。新《公司法》在確定一人公司合法性的一起，為了避免股東亂用公司的獨立法人品格，將公司產(chǎn)業(yè)與自己的產(chǎn)業(yè)混淆，完成不合法目的，特別賦予了一人公司的股東以證明公司產(chǎn)業(yè)獨立于自己產(chǎn)業(yè)的法定責(zé)任。新《公司法》第64條規(guī)則，“一人有限職責(zé)公司的股東不能證明公司產(chǎn)業(yè)獨立于股東自己的產(chǎn)業(yè)的，應(yīng)當(dāng)對公司債款承當(dāng)連帶職責(zé)”。